法院：买卖“抵押车”合同无效

抵押车网官方

　　2020年3月，被告张某在明知一丰田牌小型轿车来源不合法的情况下（该车登记所有人为第三人A公司，并办理了抵押登记，抵押权人为B公司），称可将该车出售给原告郭某，原告郭某看过车辆照片及行驶证后，双方约定原告郭某以8万余元价款购买该车辆。
　　同月，被告张某向供车人"王某"、"李某"支付车款后，将涉案丰田牌小型轿车转交给原告郭某，附带车辆行驶证、电子钥匙、"车辆转质押协议".原告郭某称，被告张某承诺该车虽然属于"抵押车",但手续合法，没有任何风险，协商买车时，约定由被告买回来拆除定位装置后再卖给原告。
　　被告将车辆交付原告后，原告以微信转账、现金等方式支付了购车款。2020年5月，原告郭某驾驶涉案车辆外出并将车辆停放在浙江省某处，车辆被人开走（经查系该车登记所有人A公司取回）。原告认为，该车系出租给"陈某","陈某"违法转让给"王某"、"李某"后，再由被告转让给原告，并非原告所述手续合法的"抵押车",遂诉至法院，要求判令被告返还购车款8万余元。
　　法院审理认为，被告从他人处取得涉案的丰田牌小型轿车，并将车辆交付原告，原告向被告支付了购车款，原、被告之间订立了买卖合同，但原、被告明知涉案车辆登记所有人为A公司，车辆实际价值18万元-19万元，且购买该车存在"被开走"的风险，双方仍以不合理的低价转让该车辆，应认定原、被告均存在谋取非正当利益的故意，其行为损害了车辆所有权人A公司的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项的规定，原、被告之间的买卖合同无效。
　　既然原、被告之间买卖车辆的合同无效，双方因该合同取得的财产应当予以返还，被告应当返还原告购车款，原告应当返还被告车辆，但因涉案车辆已被登记所有人A公司取回，原告已无向被告返还车辆的义务。原告提交的证据能证明其向被告支付了购车款8万余元，被告称其与原告不存在合同关系的主张，与本案查明的事实不符，故判决被告返还原告购车款8万余元。