|
案例丨警方破获抢劫银行抵押车案纪实
- N+ D% t0 z, V( e
& L# j6 p: ~: l. k1 W& Z来源: 北方法制报,经由汽车金融帮整理而成,版权归原创所有如有侵权请联系删除。本文不代表瓜姐讲堂的任何投资立场9 Q5 _! |0 V9 N8 B- x1 Q4 r. ?
! f. C4 z; o, y
宾利、玛莎拉蒂、保时捷……一串串耳熟能详的豪车品牌,却仅凭着一份伪造的手续,就能被人强行开走,这究竟是怎么回事呢?近日,延边州公安局历经10个月的艰苦奋战,辗转全国20多个省市,行程20余万公里,成功破获公安部督办的全国首例系列抢劫银行抵押车案,打掉犯罪集团1个,抓获犯罪嫌疑人22名,追缴被抢豪车11辆。0 ~$ a. t: _/ m
: l7 T# P5 h h [$ t
/ e* p" j# v( i) @! r
) w. z2 w; r' @ Z
$ z; \/ A) r! i% X$ H3 L; Q起因:4男子拿着手续抢豪车,3天俩宝马被抢6 n2 N: ^/ o& i+ M% s0 u
, Q+ ]0 y# }- y! R3 @
2017年7月16日,珲春市民阮某某(女)来到公安局报案,称自己的车被人抢了。原来,当日,阮某某刚刚坐进自己的宝马X5车内,突然不知道从哪里来的4名男子也跟着坐进车内,并自称是广东佛山某银行的,还拿出了该车辆的相关抵押贷款手续,告知阮某某,这辆车是抵押在该银行的逾期未还款车辆,现予以收回,让她收拾好车内财物马上离开。0 x% h5 N3 x" _
- l; m. b [2 \8 h9 I% T面对突然发生的状况,阮某某莫名其妙,但4名男子并不给她沟通、了解的机会,只一面不断地重复着“有啥疑问跟银行反映,我们只负责收车!”一面催促阮某某马上收拾车内私人物品离开。见阮某某不愿配合,这4人便强行将阮某某扔在高速公路收费站,随后驾车离去。7 Y4 j+ c# N1 R# S' g
( @1 M% T; S$ N: U8 ]! P
无独有偶,2017年7月19日,延吉市民李某某刚打开宝马X6车的车门,突然有4名男子出现,自称是敦化某银行信贷部的,将李某某控制住后,同样拿出车辆的相关手续及《拖车告知单》,表示因该车逾期未还款,银行要强制收回,如有疑问,自行与银行交涉。几人在延吉市驾车转了一圈,让李某某收拾好车内财物后下车,驾车离开。
! u. u. U& y8 a; z6 V- x
) `4 F! f1 e1 v2 j2 Y J特征:不伤人、不图财,专抢 “问题豪车”1 C7 j0 l: J2 K# m8 C/ F4 c7 p
& W8 A* M% M0 L( \5 d# q, u李某某在车辆被开走后半天才醒过神来,这是自己通过合法途径抵账来的车,怎么突然就这么被强行开走了呢?他越想越觉得不对劲儿,于是赶紧到延吉市公安局报警。+ O: Q' n; j5 P- r, R
9 b- P8 i/ l4 U3 w/ u3 D o. w
接到报警后,警方经过进一步了解,李某某被抢走的上百万元的宝马X6汽车的确是他以50余万元低价抵账得来的,当时对方就告知“该车无法过户”,但因为价格便宜,且并不影响正常使用,所以李某某也就默认了这辆问题车。而阮某某的情况也一样,也是低价抵账来的问题豪车。因珲春“7·16”与延吉“7·19”车辆被抢案特征高度吻合,两起案件上报到延边州公安局后,州公安局刑侦支队侵财大队大队长吕智梁经过分析认为,此案并非是简单的“经济纠纷”案,而是有预谋的抢劫案件。
" E; s$ o o/ X6 b# g$ J: i/ w! k5 E. C% b* `& M: U" ?* W
吕智梁说:“这伙人只抢车,不抢车内财物、不伤人,表面上看,让人觉得这是一起经济纠纷案,让受害者误以为真的是银行工作人员来收车,这样无形中加大了公安机关对其打击的难度。”
' N! `5 E# F% |- B( Z4 {. c& k% Y
迷雾:是银行履行职务?还是经济纠纷?' Z# O5 Z) w- ?( ]$ q2 J
, w6 ] \7 d! @. A- |- w5 z1 f! F
但这样两起貌似经济纠纷的“民事案件”障眼法,不仅没有掩盖住嫌疑人抢劫的犯罪事实,反而引起延边警方的高度重视,局领导决定派民警前往广州,对犯罪嫌疑人自称的某银行总部进行调查。
. o# j7 f0 a* i9 s5 U0 b7 f2 g5 V
6 ~7 }5 _7 g" b珲春市公安局民警迅速赶往广东佛山某银行信贷部进行调查核实。经调查发现,阮某某被抢车辆的确是从该银行贷款购买的,且未履行按期归还贷款义务。但是,该银行从未委托任何人和机构对该车辆进行催收。
0 c( v9 k5 W" N1 n n% r
$ L2 w: x- p9 y$ Y# {! U而抢劫李某某车辆的嫌疑人自称是“敦化某银行信贷部的”,但敦化根本就没有这个银行。延边州公安局决定,立即成立专案组,案件代号为“2017·11·20”,将珲春、延吉两案并案侦查。经过对案件的仔细分析,最终专案组与检察机关等多个部门再三研究后决定,将案件性质确定为系列抢劫。* E5 ]/ ?% m% a1 R9 a0 C
& ?; O5 Q3 f: Y. `$ q侦查:抢车的只是马仔,幕后还有人指挥
- x5 X& R& B. H( b! ?9 p# }7 t" \% }% n r( {, T
案件定性后,按照州局部署,珲春警方开始对被抢车辆的去向进行查询。通过追踪该车的行车轨迹,警方发现,被抢车辆已经开往长春市。; m, x: ~6 f' D* r- q
0 j1 o2 v8 A" r在摸清了嫌疑人的行踪后,警方立即前往长春进行抓捕。在长春警方的协助下,警方在某洗浴将嫌疑人王某宝抓获,随即刘某、郭某平相继落网。0 K1 Z; b9 a0 Z, V
5 z+ X8 R" N. D2 ]) F: c经审讯,王某宝交代,由王某宝与赵某对接,利用赵某提供的伪造的某银行委托书和拖车告知单、车辆逾期手续,以冒充接受某银行委托收车的名义,采取暴力胁迫手段,从车辆使用人手中将车辆强行抢回,并送到赵某处。+ {; U2 j* \) T2 l: q% P
! D& J( Z1 I1 g3 g6 H% O
赵某是谁?. a2 n3 L2 @* E
专案组经过大量工作,确定赵某在河南省的活动轨迹后,立即派员前往河南对赵某进行抓捕。而此时,赵某因另案被羁押在河南省新安县看守所。
/ u/ I( S0 E' b$ W4 c& Z' f, t7 N# e9 v8 O; Q5 `4 W/ c' i; f
2018年1月16日,专案组在省公安厅刑侦局、监管总队的全力协调下,将赵某从河南省押解回延吉继续审查。经对赵某突审得知,这是一个有着明确分工的犯罪集团:赵某即是该集团的主犯。其伙同他人经营一家催收公司,与程某强(因另案被广州警方抓获)结伙,将全国作案区域分为南北两个大区,并分别设立南、北方负责人,由负责人各带一帮“小弟”,寻找到目标后结伙作案。
- v4 _4 j# `0 U* R4 f! H2 x
( H, ?4 W9 r1 x突审:犯罪集团分工明确,各管一摊& O; ^; y" e+ u" i6 G1 r+ x7 J
, G$ O) A% ]% I0 d: n, l) j
本案中,该犯罪团伙由程某强(浙江某汽车服务公司法人代表)负责向赵某提供涉案车辆的虚假手续。赵某拿到这些虚假手续后,盖上私刻的公章,再指使杨某负责查找并确定车辆位置;由孙某(北方负责人)、王某飞(南方负责人)等人负责安排人抢回车辆交给赵某,赵某再将车辆转交给程某强销赃。阮某某的宝马X5就是通过这一流程被程某强以23万元的价格卖到了广东。随后,专案组兵分两路,一路到广州提审程某强,另一路通过信息研判,迅速将涉案人员孙某、杨某抓获,且二人的供述与赵某完全吻合。( k% Y3 F( F K3 u# H8 E
1 M1 {1 M2 R* _9 ~
/ f$ `0 X. R3 h! ~. h0 h
深圳某银行工作人员朱某京接受警方讯问% i1 }, `5 [0 M2 K5 Y4 C: O$ j
4 g' G4 o3 |7 O- e# p侦破:抽丝剥茧,牵出银行内鬼
, R( N2 \( G6 o& U& B0 r9 C& a. i; v% U( \0 [: r/ _
那么,程某强是如何得到车辆准确信息的?怎么知道这些车辆都是逾期未还款的贷款抵押车呢?俗话说:“没有内鬼,引不来外贼。”民警了解到,自2017年4月开始,程某强伙同深圳某银行催收部工作人员朱某京(因另案被广州警方抓获)、赵某等人,由朱某京利用职务上的便利,从银行内部系统获取逾期宾利、玛莎拉蒂、宝马等高档车的车辆信息,并提供给程某强,程某强再将信息转交给赵某。赵某负责组织相关人员将车辆强行抢回后,由程某强负责销赃,从中非法获利。* X: w" ^& I! {0 C( }2 \% i" ^; k+ P
: Y- \" n) o1 t$ B6 c& \
" M# |+ T" Q$ V嫌疑人王某宝被抓获3 Y1 f1 @- w' {! j6 C
$ ^( [ G6 ]2 G9 y5 @; m
$ e4 n0 V6 k1 i. ]$ c
嫌疑人刘某被抓获
. W9 M* ~1 c# N- o9 D1 @* W! W$ i3 \/ I" ]4 G/ a z3 Q
2018年3月26日,迫于法律的威慑和内心的压力,涉案关键人员——犯罪集团会计贾某刚主动来到河南省某派出所投案。延边警方得知这一消息,立即前往河南省进行押解,并现场扣押了该集团的账目明细。据贾某刚交代,该犯罪集团以殴打、暴力胁迫等方式,在找到车辆的具体位置后,能偷的就偷走,不能偷的就以银行收车的名义抢走。在全国范围内共非法盗抢回抵押车辆49台,其中某银行抵押车23台,其他银行抵押车26台。
0 d, q( [. {' Z' v
* {6 \, i. ~- |2 ]2 q至此,这一冒充银行工作人员、利用虚假手续实施抢劫银行抵押车的系列新型犯罪案水落石出。
3 N( a( g, {* U7 G
$ W9 g0 k9 A$ V战果:准确定性,首开侦办此类案件先河
2 H: R. \8 @% _/ p4 [
& v: G2 w6 q1 b2 H# n0 S“犯罪嫌疑人利用抵押车归属权、使用权性质复杂、抢劫抵押车的案(事)件界限模糊这一特点,在巨大的利益驱动下,存有侥幸心理,打法律‘擦边球’实施犯罪。”延边州刑侦支队侵财大队大队长吕智梁说。此案最关键的地方就是案件的定性问题,“接到这个案子,我的第一反应以为这是一起经济纠纷案件,没想到经过调查发现,根本没那么简单,更没想到还揪出一个涉及全国多个省市的抢劫高档车的犯罪集团。”
' L. i+ D( V, b( d, h3 g% k, {/ S
2 w! `3 a' ]- H) L' e9 g
会计贾某刚指认涉案车辆
+ H8 F3 m" l3 ?* d" ?9 H" g2 S3 s5 ?7 E* k" {8 P' a
由于此案涉及面广,涉案价值达2000多万元,引起了公安部的高度重视,被公安部列为督办案件,这也是全国首例冒充银行工作人员,利用虚假手续实施抢劫银行抵押车辆的跨区域新型犯罪案件,为全国公安机关侦办此类案件开辟了先河。在侦办过程中,广东、河南、内蒙古、黑龙江等省、自治区的公安机关先后来到延边州公安局探讨该案的成功侦办经验,受到了公安部的肯定和表扬。
9 C* b( ^, m7 l( G- @ |
-
|